"Indignada, me siento indignada y decepcionada con el arte, y eso que es mi vida :(
EL RESUMEN: un hombre de 50 años llamado Guillermo Habacuc Vargas, q se considera artista, cogió un perro de su ciudad y lo amarró a una cuerda para exponerlo (en Nicaragua), allí el perro murió de inanición.
Y eso lo consideran arte?? Sí, porque es una crítica de la hipocresía de la sociedad, ya que muestra una de las problematicas actuales de la ciudad: los perros callejeros mueren abandonados. Y vemos como funcionan las prácticas actuales de las creaciones artísticas, parece ser q conmocionar al espectador y transgredir normas: extraer un caso externo que sucede habitualmente en las calles y moverlo a una exposición artística o a un caso interno; de este modo el espectador afectado por el hecho se solidarizará con el tema? abrirá los ojos a la realidad de los canes? sí, podría ser una solución, pero en cualquier caso no deja de morir un animal y convertirse en un asesinato, y cuándo un asesinato es arte? en mi opinión nunca.
En fin, no suficiente con esto la Bienal Centroamericana de Arte decidió invitarlo xa q repitiera de nuevo el acto... no suficiente con un perro muerto quieren dos!!! así que para impedir esto firmar aquí!!: http://www.petitiononline.com/13031953/
Actualmente la definición de arte es MUY compleja y desgraciadamente, yo que estudio historia del arte, podría justificar tal salvajada, aunq me niego a defenderlo!! pero el arte está en crisis, eso está claro. Hace falta una teoría artística que defina el concepto y si bien una de las características del arte es la capacidad de trasmitir sentimiento y emoción y esta performance lo hace, debe cuestionarse la moralidad del artista. Si este señor se considerara artista sabría que cualquier otra solución hubiera podido impactar, tranmitir y conmocionar, sin necesidad de matar. Pero para ello debería tener algo más de creatividad, en mi opinión le falta más xa llegar a ser artista.
-Núria-"
